目的 比较短时程脊髓电刺激联合揿针围刺与单纯脊髓电刺激治疗带状疱疹后神经痛（PHN）的临床疗效。方法 纳入2022年7月至2023年2月广西医科大学第二附属医院收治的50例PHN患者为研究对象，利用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例。观察组患者接受短时程脊髓电刺激联合揿针治疗，对照组患者接受短时程脊髓电刺激治疗。记录两组患者治疗前及入院第5天、第7天、第14天、出院时、出院后30 d的疼痛数字评分量表（NRS）评分；治疗前及出院后30 d的阿森斯失眠症量表（AIS）评分、医院用焦虑抑郁量表（HADS）评分；治疗前及出院当天检测两组患者血清肿瘤坏死因子（TNF）-α和白细胞介素（IL）-6水平；记录两组患者的不良反应发生情况。结果 两组患者的NRS评分差异有统计学意义（P<0.05），即观察组术后各时间点的NRS评分均低于对照组；随着时间延长，两组患者的NRS评分均呈先下降后上升趋势（均P<0.05）；不同治疗方法与时间存在交互效应（P<0.05），随着时间的延长，两组患者的NRS评分变化幅度不同。治疗前，两组患者的AIS评分、HADS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；出院后30 d，两组AIS评分、HADS评分均低于治疗前，且观察组评分低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗前，两组IL-6、TNF-α水平比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；出院时，两组患者的IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前，且观察组IL-6、TNF-α水平低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗期间，两组患者均未发生穿刺部位感染，两组患者低热、头晕、穿刺点疼痛、恶心呕吐、嗜睡等不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 短时程脊髓电刺激联合揿针治疗PHN的效果优于单纯短时程脊髓电刺激，在减轻PHN患者疼痛强度、降低血清炎症因子水平、改善患者焦虑抑郁状态以及睡眠质量方面有明显优势，值得临床应用推广。