目的 比较内镜下冷圈套息肉切除术（CSP）和热圈套息肉切除术（HSP）治疗结肠息肉的有效性、安全性和经济性。方法 回顾性分析2023年9月至2024年3月在北京市某三级医院接受治疗的320例结肠息肉患者的临床资料，其中接受内镜下CSP治疗的120例（息肉140枚）患者设为冷圈套组，同期接受HSP治疗，且性别、年龄、息肉大小、部位、形态、病理类型等一般资料与冷圈套组患者均衡可比的200例（息肉240例）患者设为热圈套组。比较两组患者的临床特征、钛夹使用率、完整切除率、手术并发症（迟发性出血率、穿孔等）、住院时间、住院费用等指标。结果 冷圈套组140枚息肉中，完全切除133枚（95.00%），未完整切除息肉包括腺瘤6枚、增生性息肉1枚。热圈套组240枚息肉中，完全切除227枚（94.58%），未完整切除息肉包括腺瘤10枚、增生性息肉2枚、无蒂锯齿状病变1枚。两组息肉完全切除率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。冷圈套组患者均未发生迟发性出血及穿孔，热圈套组患者出现1例迟发性出血，经内镜下治疗成功止血。冷圈套组共使用29枚钛夹，热圈套组共使用556枚钛夹。冷圈套组患者的诊疗费用为（2 253±942）元，明显少于热圈套组的（11 183±3 257）元，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于直径4～10 mm的无蒂结肠息肉，采取CSP治疗具有安全、有效、经济等优势，符合我国DRGs付费模式的经济性和实用性。